投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

基于的县域人口经济系统协调格局演变特征研究(3)

来源:人口与经济 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-10
作者:网站采编
关键词:
摘要:图2 京津保地区地级市人口系统发展水平与趋势折线图 图3 京津保地区人口系统发展水平空间演变格局图 对于京津保地区人口发展格局均衡度而言,从标准

图2 京津保地区地级市人口系统发展水平与趋势折线图

图3 京津保地区人口系统发展水平空间演变格局图

对于京津保地区人口发展格局均衡度而言,从标准差值整体水平及其变化趋势上来看,如图2右图所示,2003-2015年京津保三市的市域均衡度发展均呈现不同程度的下降,其中,2003-2007年受到市中心辖区经济建设快速发展、经济核心作用增强的影响而出现大幅下降的态势。而2007年以后三市均衡度发展趋于稳定,说明区域人口发展的差距逐步得到有效的控制。纵观四个统计年份的县域人口发展演变格局的表现形态,如图3所示,京津保三市人口发展明显地呈现出东北低、西南高的空间格局,并存在随时间推移市中心发展水平上升、而周边地区发展倒退的极化效应现象。其中位于东北部的天津市除滨海新区外人口发展处于中等及以下水平基础上的均衡状态,而位于西南的保定市大多数区县实现中等及以上水平基础之上的均衡态势,而地理位置介于两地间的北京市区县人口发展水平差异较大,即达到高及以上水平辖区的有本地人口和外来劳动力集中的中心城区以及科研力量、新兴产业聚集的海淀区和朝阳区,而发展环境条件不佳的怀柔区、平谷区、密云区和延庆区的水平常年处于中等及以下水平,从而导致县域间人口发展水平差距被逐年拉大。预计未来时期,人口系统发展格局趋于低水平上的均衡态势,由于人口规模调控和人口素质提升等因素的影响更多的县域单元人口发展水平逐渐降低。

2.经济系统格局演变特征。对京津保各市经济系统发展现状作横向比较,如图4左图所示,发现其同各市人口发展水平和均衡度高低排位情况类似,从市域经济发展水平及其波动幅度上来看,发展水平最高的仍为保定市,北京市的经济发展水平居中,发展水平最低的为天津市,而三市经济发展水平波动趋势大体保持一致。初步判断影响保定市经济发展维持较高水平是由于其县域第二产业比重和工业企业产品销售率等工业指标与京津地区相比水平更高。就发展水平波动态势具体变化情况而言,2003-2011年除天津市经济水平值维持在0.2处外保定、北京市均出现下降态势,且保定市下降幅度稍大于北京市,其主要是由保定市大部分县域的规模以上工业总产值指标值和第三产业比重发展出现不同程度的降低等原因所致,而同期北京经济发展水平出现缓降趋势主要原因是由于部分县域单元固定资产投资出现明显下降所致。2011年-2015年京津保三地市的经济发展水平均呈现逐步提高的发展趋向,经济系统发展趋于良好的状态。

图4 京津保地区地级市经济系统发展水平与趋势折线图

从研究区域经济发展空间演变格局均衡度来看,如图4右图所示,就市域经济发展均衡程度及其变化态势而言,均衡度最高的是保定市,而均衡度最低、县域间差异度最大的则是北京市,三地市的均衡水平发展波动态势较为平稳,北京市维持在0.23左右而津保两市则处于0.15左右的水平,表明北京市经济发展极化效应和集聚现象相比津保两市更为显著。从县域经济发展空间演变格局上看,如图5所示,同人口系统发展格局相似,经济发展格局也近似表现为东北低、西南高的整体布局形态。具体而言,西南部的保定市辖区县经济发展水平和均衡度均较高,特别是莲池区、定州市和涿州市在2003-2015年期间均处于高及以上水平,在保定市其他辖区县中位于市域东北部且临近于京津地区的辖县及县级市的经济发展水平常年处于中等及以上等级,位于市域西南部的辖县则处于中等及以下水平,且随着时间推移和北京地区经济发展辐射力的扩延,保定市南部辖县的水平逐渐上升,县域经济发展差距进一步缩小;天津市各辖区经济发展均衡度在研究时段间是处于较低水平之上的均衡状态,除了滨海新区处于极高水平外,其他市辖区均为低水平;北京市县域经济发展格局同天津市类似,除主城区及邻接于其北部的海淀区和朝阳区的发展程度维持在极高水平外,其他市辖区均为低水平。预计未来时期除保定市辖区县经济水平均衡度呈逐步提升态势外,京津两地水平格局仍维持原状。

图5 京津保地区经济系统发展水平空间演变格局图

(二)人口—经济系统协调度格局演变特征分析

就各地市人口—经济系统相关性程度发展而言,对人口和经济系统发展水平作线性回归分析,得出2003、2007、2011和2015年研究区域整体人口—经济发展相关系数R分别为0.941、0.689、0.800、0.986,说明人口—经济系统发展呈现较高的正相关性,同时区域人口与经济发展的相互影响程度更为凸显。另外,保定、北京和天津市于2003-2015年整体人口—经济发展相关系数分别为0.766、0.171、0.653,其中北京市人口—经济发展相关性最弱,表明北京市作为全国政治文化中心,人口—经济系统内部发展在很大程度上还会受到来自人口-经济系统外部政治文化等因素的干涉作用。

文章来源:《人口与经济》 网址: http://www.rkyjj.cn/qikandaodu/2021/0710/1718.html



上一篇:社会保险制度可持续性研究的几个问题
下一篇:长三角人口与经济协同演变规律及驱动因素研究

人口与经济投稿 | 人口与经济编辑部| 人口与经济版面费 | 人口与经济论文发表 | 人口与经济最新目录
Copyright © 2018 《人口与经济》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: